05 de 09 de 2008

¿Los estamos asustando?

Mujer soltera, guapa, profesional e independiente mayor de 30 años busca pareja. Este aviso, si yo fuera hombre definitivamente atraería mi atención. Pero por alguna razón que desconozco, no imagino o me aterra querer conocer, no los motiva. Tengo una decena de amigas con las características antes mencionadas y muchas lejos de decir que no quieren un hombre al lado porque no lo necesitan, lo buscan sin encontrar buenos resultados. Pues bien, hace unos días conversando con un par de amigos hombres, ellos me comentaron que pretendientes sobran para estas mujeres, pero primero -dicen ellos- las mujeres tendríamos que preguntarnos si no los estaremos asustando. “Los tipos estamos aterrados con las mujeres”, argumentaron y siguieron con: “Ahora el sexo femenino tiene ideas propias, algo que en otra época era una excepción. Las mujeres crecieron mucho y muy rápido en el último tiempo y eso genera una especie de temor absoluto”. Que horror, en vez de que eso sea algo positivo resulta que los asusta. Además, qué es eso de ideas propias, como si en otra época las mujeres hubieran sido descerebradas. No sé, de verdad sigo sin entender qué les pasa a los hombres.

25 comentarios

ANDRES

21 de septiembre de 2009

HOLA AQUI HAY UN HOMBRE DE MAS DE 30 Y SOLTERO SIN HIJOS Y NINGUN ATADO CON NADIE SOY DE LA SEXTA REGION ESPECIFICAMENTE DE SAN FERNANDO MI TELEFONO ES EL 83764559 SOLO PARA AMIGAS JUGADAS MI CORREO ES ANDRES16969@HOTMAIL.COM

SgordilloE

13 de diciembre de 2008

jajajajaja ... supongo que la charla era para demostrar el punto ... Tenemos acá una muestra de "mujeres guapas, solteras (no necesariamente), profesionales e independientes", (que se deduce de lo expuesto), y a un varón, (que cualquiera sea su curriculum, sirve para la muestra), que exponen sobre un punto cualquiera, llegando a lo que se llega... jajajajaja... absolutamente incompatibles. Los varones seguimos siendo profesionales en la pega no más... las damas lo llevan a todas partes... hay una suerte de exposición abierta de capacidades y nosotros buscamos una mina de pareja... nada más ... si es profesional bien por ella, si es independiente mejor todavía... pero al momento de tomarlas de la mano no nos interesa más que la sensación de que se sienten seguras en ese acto protector nuestro, a pesar de tener clarito que se bastan solas para caminar. Otra cosa que llama la atención, es que cuando se produce una diferencia de opinión con una dama soltera, profesional, guapa e independiente, ella bosteza en vez de seguir la conversa con argumentos. jajajaja ... Un abrazo.

christian moreno concha

13 de diciembre de 2008

chris: Este posteo da cuenta de muchas de aquellas explicaciones que podemos dar respecto al tema. No creo que unas opiniones sean mejores o peores que otras, ya que son eso opiniones personales- desde la historia vivida o conocida -, por tanto, no creo que la discusión entre algunas de las participantes sea muy fructifera. Podríamos ponernos a teorizar y "dar la lata", de buscar explicaciones científicas de lo que sucede, pero,no creo que en este espacio sea tan necesario. Sólo quiero compartir mí opinión sencillamente. Trabajo rodeado de muchas mujeres, muy guapas y en el rango de edad que se menciona. Converso mucho con ellas y según lo que he logrado aprender de esta experiencia y contrastándola con mí propia experiencia de vida, hay un tema que me tiene pensando mucho, hacer rato y que se desprende de esta relación con mis colegas y es el siguiente: Independiente del género, y comenzando cierta edad en adelante, las mujeres buscan hombres con los cuáles "se puedan proyectar" e insisten en esta línea, si les gusta mucho son capacez de ocupar muchas estrategias para hacer que él vaya y empiece a tener esta lógica - a veces, forzando situaciones - , mientras el hombre busca "sólo pasarlo bien" - por supuesto, en la generalidad -, lo quecontrasta mucho entre lo que las mujeres esperan y lo que los hombres buscan. Fijense que cada uno por carrilles distintos. Otro elemento que también se ha compartido en la discusión de este foro es que hoy vivimos en una sociedad "hedonista", donde no sólo la mujer se preocupa más de sí misma y es independiente, sino también los hombres son muy individualistas y "egoístas", por tanto, cada uno anda buscando "estar bien uno", no anda preocupado del otro, por lo cual, es cada más difícil entablar relaciones donde ambos se entreguen el 100%, ya que esta sociedad nos modela hacia otra línea. Conoci hace algunos años la realidad de este fenómeno en Europa, específicamente en Italia, donde se dio hace 20 años atrás esto que hoy se está dando en nuestra sociedad, donde la mujer salió a "competir" con el hombre en todos los ámbitos, y se vivió un período en donde ya las parejas casi no se casaban y la mujer imponía sus términos por sobre los del hombre. Pasó que la discusión se centró en la aparición de la mujer en la sociedad y los hombres se sintieron amenzados, por tanto, reaccionaron de alguna manera atacados y se pusieron a la defensiva. No tomando ese rol tan esperado por las mujeres de "poder proyectarse". Todo lo contrario, se pasó a un estado en que ni las mujeres ni los hombres querían tomar compromisos. - insisto este es un análisis desde la experiencia personal y es sólo una opinión, por tanto,acepto toda discusión en el ámbito de las ideas, no en el plano personal-. Hubo así disminución de los matrimonios, menos bebés, y una sociedad con muchas situaciones nuevas, que no habían vivido antes. Para no latear más, mis amigas me comentan que casi buscan un hombre perfecto, que sea atractivo, simpático, tierno, sensible, que tenga un excelente trabajo y que además esté siempre preocupado de ellas(las 24 hrs. del día)y un mejor amante. Lo que yo veo es que eso está absolutamente alejado de la realidad, ya que como dicen ellas, "hay cada pastel". Interesante el punto de vista. Pero creo que la realidad sobrepasa nuestra lógica. Estamos en una competencia y en una evolución. Por tanto, el hombre seguirá buscando perpetuarse y la mujer ha entrado a esta discusión. Bienvenidas. Lo que sí es claro es que no se puede vivir sin uds., el tema es que si uds. ¿pueden vivir sin nosotros?.

Ale

10 de septiembre de 2008

La teoría no sirve de nada frente a casos reales. Nada más que decir.

Dru

09 de septiembre de 2008

Me resulta anecdótico tratar este tema por dos razones en particular. La primera es que mi mejor amiga tiene una relación de más de cuatro años y lamentablemente, como ocurre en la mayoría de los casos, no existe respeto por parte de su pareja hacia ella; ocurre que este idiota le ha sido infiel un par de veces a mi amiga y no conforme con pasar a llevar todo vínculo de confiaza, se atreve a manipularla mediante el llanto contándole sus "aventuras sexuales" como triste errores que promete no volver a repetir. En realidad, a mi amiga la conozco hace 1 año y medio, y la primera infidelidad "conocida" de su novio fue hace 3 años por lo que en ese momento no pude opinar, pero hace unos meses atrás éste descarado le confesó que durante diciembre del año pasado había tenido un affair sexual con una joven dos veces, de seguro la pobre no sabía que él tenía novia, y cuando mi amiga me contó mi reacción no fue precisamente la mejor, así que sin pensarlo le dije "qué haces con un hombre así?, acaso crees que va a cambiar? no lo hizo antes que te hace pensar que lo va a hacer ahora'" y bueno, un sin fin de cosas más; lamentablemnte mi amiga no me hizo caso y siguió con esta relación tormentosa y entre una de sus ultimas´discusiones salí yo, y bueno, se imaginaran que fue lo que él dijo; que yo era practicamente una feminista y que al parecer lo unico que hacia era meterle cosas en la cabeza para separarlos, menos mal ella me defendió diciéndole que él era el mentiroso. Mi pregunta es: ¿Acaso los hombres buscan mujeres tontas e influenciables para hacer y deshacer con ellas y luego manipularlas con tácticas tan baratas como el llanto? ¿Por qué algunas mujeres dejan pasar este tipo de situaciones? ¿qué hago con mi amiga? ¿soy honesta y le digo de la forma más cruda que él está jugando con ella?...... La otra razón que me lleva a avalar esta teoria es que en realidad yo no del tipo de mujeres que acostumbre a andar con uno y con otro, si yo no siento nada por un hombre, dificilmente me voy a acercar a él, ni por diversión, además de que soy una mujer moderna e individualista, tengo lo que quiero y no necesito de un hombre para cumplir mis ideales, y de un punto a esta parte no he conseguido novio y creo que es por lo mismo, quizás los hombres ven en mi un tipo de mujer con ideas propias y a quien probablemnte no van a poder manipular muy facilmente, ya que, las mujeres como yo somos esponjas, absorvemos todo lo que vemos y luego lo evitamos, nos enamoramos con facilidad pero también nos desencantamos. Adios

Pincel

09 de septiembre de 2008

No divagues en auto inculpaciones. La incompetencia autoconfesada, fue sólo la falta de paciencia . Cordialmente

Ale

09 de septiembre de 2008

Pincel, chuata! ya vamos en que mis caracteísticas personales me vuelven incompetente. Ojalá que mis superiores no lean este blog, no vaya a ser que con tus palabras bonitas y tus frases bien hiladas, los convenzas y me convierta en una inhabilitada para el trabajo.

Pincel

09 de septiembre de 2008

Fran, con apego a la verdad nada me ha ofendido. Me he sentido muy cómodo, especialmente con tu reconocimiento a equipotenciales necesidades de hombre y mujer. Gracias por la bienvenida. Te anticipo, que tal vez yo debiera darte la bienvenida a PT. Leo la revista PT desde cuando niño, se imprimía en Argentina y llegaba a casa de mis padres hace casi cincuenta años. Atentos saludos

Pincel

09 de septiembre de 2008

Ale, te faltó una, la más relacionada a esa incompetencia.

Fran

09 de septiembre de 2008

Mmmm, no sé porque me da la impresión de que te ofendieras con ciertos comentarios, pero bueno sólo quiero decirte que no pretendo ser consecuente con mi feminismo, por no soy feminista, no me interesa serlo, necesito a los hombres tal y como ustedes necesitan de nosotras. Bienvenido otra vez y ahora junto a tus hijos.

Ale

09 de septiembre de 2008

Claro, no podría ser cura ni monja. Tampoco profesora ni sicóloga...Creo que tiene que ver con la vocación y las aptitudes...¿Fui muy brilante con mi reflexión?...Por mi voz no podría ser cantante, por mi torpeza la relojería y la cirugía no sería lo mío. Apenas aprendí a sumar, así que no habría pasado ni un semestre de economía, ingeniería o matemáticas. Soy asquienta, así que nada con la podología...Y así. Sirvo para algunas cosas y para otras no, como todos no más. Mejor no escribo más, para no ser latera...

Pincel

09 de septiembre de 2008

Inhabilitante para algunas ocupaciones. ( lo más cortito posible)

Ale

09 de septiembre de 2008

Pincel...encuentro fantástico que leas la revista junto a tu familia!! Es la idea. Respecto a lo largo de tu comentario, sorry, pero no tengo paciencia, es una tranca mía...

Pincel

09 de septiembre de 2008

Fran , si lo has entendido por descubrir que soy hombre no aparece muy consecuente con tu feminismo, o por decir lo menos, con tu generismo. El análisis de los argumentos, la reacción que ellos provocan y la consecuente respuesta, debe ser siempre la misma, sin importar el género del interlocutor. Leemos PT junto a mis hijos,(hombres y mujeres) aún adolescentes, que comentan los artículos y que me invitan a enviarles nuestras opiniones, por lo general consensuadas. Ahora bien, hubiera preferido la controversia centrada en el fondo del argumento y no en una pretendida extrema extensión de su exposición. Busquemos el equilibrio, teoría pendular. Todo aquello que llega al extremo vuelve al centro, el que se encuentra cada vez más cercano. Atentos saludos

Fran

08 de septiembre de 2008

Ahora entiendo pincel, y es que en alguna oportunidad y como este blog no da espacio para saber de géneros, pensé que eras mujer. Pues bien, primero que todo bienvenido, eres aún de los pocos hombres que comparten opinión con nosotros, esperamos que sea más. Respecto a tu comentario, creo que el problema de extenderse tanto es que al final se pierde el foco del tema tratado. Más que defender a los hombres como ayudantes en la emancipación de las mujeres (podría ser tema de otro post), aquí analizábamos una tendencia.

Pincel

08 de septiembre de 2008

Como un activo lector de PT, mi sana intención buscaba sólo abrir debate a todas las opciones de pensamiento posible en un tema que pudo parecer interesante. Lamento tan temprano agotamiento deseándoles, al mismo tiempo, una pronta recuperación. Un cordial saludo

Fran

08 de septiembre de 2008

Idem

boticaria

07 de septiembre de 2008

que agotador tu comentario Pincel...comparto la opinión de Ale

Ale

05 de septiembre de 2008

Ayyyyyyy..me agoté!

Pincel

05 de septiembre de 2008

Estimada Ale, no debiste haber pedido perdón, pues ningún agravio me parece haber recibido, pero sí habría agradecido algo más de respeto del que en tu respuesta dices prodigar.. Me acusas ser reo de aquello que con tanta arrogancia te envuelve a tí. Para tu sorpresa, soy mortal y habito al igual que tú, en este destartalado planeta Tierra. No he dicho que tu planteamiento sea falso. Si lees bien mi comentario, dice "CREO", y las creencias caen en el terreno de la cuestión íntima y personal, sin haber estado ni cercano a la pontificación de que se me acusa, por estar fuera de mi estructura en primer lugar, y por añadidura, por tratarse de una cuestión tan subjetiva. Sin embargo, en el marco de tu subjetiva reacción, me parece advertir que en el fondo de tu indignación subyace un buena dosis de resentimiento auto infligido para redención de toda la expoliación histórica de sus derechos, que han sufrido las mujeres del mundo, desde Eva hasta nuestros días. Opuestamente, lo que traté de expresar es que la evolución social que hoy se observa en la mujer, responde mejor a una refundación de los valores sociales en la que han participado por igual hombres y mujeres. El hombre de hoy no es el mismo que el de hace veinte años, como tampoco la mujer de hoy es igual a la de ayer. Prefiero pensar en un proceso evolutivo horizontal que en una napoleónica victoria de la mujer en desigual e ignominiosa lucha por su emancipación. No voy a recoger tu invitación a realizar una mini encuesta, porque las encuestas se deben realizar técnicamente, asegurando resultados para una muestra representativa del universo a explorar, seguridad que no me ofrece la opinión de amigos como los que se comentan en la nota. Cuando estas mini encuestas, se confeccionan sin ningún rigor científico y sin exigir al proceso un error máximo admisible a un aceptable nivel de confianza en la estimación, se cae en resultados tan pintorescos, como los que tu aseguras en un 80 %. Sin nada de machismo ni omnipotencia, un cordial saludo

Ale

05 de septiembre de 2008

Pincel, perdón y con todo respeto ¿de qué planeta vienes? Me imagino que de uno omnipotente como para decir tajantemente que mi planteamiento es falso sin siquiera argumentar un "porque yo quiero" o "porque a mi se me antoja que es así". Precisamente lo que yo digo, es la base del machismo -parte indeleble de nuestra sociedad-, ultra-mega reconocido incluso por los mismos hombres. Por último, decir que los hombres han siquiera participado en la "evolución" de la mujer, me parece francamente un chiste. Por último, te invito a que hagas una mini encuesta entre hombres de 35 años para arriba y te puedo asegurar que más del 80% prefiere a la mujer en la casa, cuidando a los niños y lo más callada posible. Eso sí, te sugiero que antes les inyectes el suero de la verdad...

Pincel

05 de septiembre de 2008

Habría que revisar el cartel de amigos. Creo que aquellos descritos como "aterrados" con la evolución femenina, son lo menos representativos de la fauna objetiva del grupo que interesa a la mujer inteligente y normal de nuestros días. Es falso que el hombre hasta ayer, se sentía cómodo con la "tontorrona" obsecuente ( como dice la Ale) y dedicada a los quehaceres y responsabilidades menores del matrimonio o de la pareja simplemente. El hombre ha sido un factor de importancia en la inducción de su pareja al pleno desarrollo social e intelectual como forma de entender el caminar juntos por la vida. Finalmente amigas, para encontrar especímenes como esos, nadie publicaría avisos como el de la nota.

Fran

05 de septiembre de 2008

Mis amigos? Aterrados, pero bien, de ahí te doy el dato...

Ale

05 de septiembre de 2008

De verdad creo que antes las mujeres, si bien tenían neuronas, no las usaban, muchas en pos de la buena convivencia y el amor eterno. Y creo que la constante se ha mantenido hasta ahora porque nadie puede negar que la "tontorrona" del grupo es a la que mejor le va. La típica que anda con el pololo para todos lados, la que nunca más vio a las amigas después de ponerse a pololear y la que cambia sus gustos por los del novio, esa es la que nunca se queja. Los hombres son competitivos por naturaleza y no juegan a perdedor. Seguramente una mujer independiente, inteligente y que no está dispuesta a "cambiar por amor", es un contrincante muy duro para ellos. ¿La solución? uno menor de 30 o un extranjero. En esta, no los defiendo, sorry.

xsanmiguel

05 de septiembre de 2008

¿No era que los hombres son de Marte? Tal vez por ahí va el asunto... A todo esto, ¿qué tal tus amigos?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *


Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Lo último